Alertování

Vladimír Machát

Na všech úrovních soutěží se setkáváme se situacemi, kdy ani hráči mistrovských tříd nemají jistotu, zda mají nebo nemají alertovat určitou hlášku. Rozsah alertování upravuje Příloha č. 4 Soutěžního řádu ČBS (SŘ). Hlavní zásada, která se uplatní při rozhodování, zda je nutné alertovat určitou hlášku, je zásada úplného objasnění. Tato zásada říká, že hláška se alertuje, kdykoli se lze rozumně domnívat, že soupeř může potřebovat upozornění, případně vysvětlení použitého dražebního postupu. Sporným momentem může být právě posouzení, zda je upozornění nutné. SŘ uvádí: „Předpokládá se, že soutěžní hráči mají základní přehled o dražebních postupech obvyklých dražebních systémů soupeřů. S ohledem na výkonnost hráčů se očekává, že hráči jsou schopni do jistého stupně ochránit sami sebe.“ Žádoucí rozsah alertování je vždy kompromisem mezi snahou předat co nejpřesnější informaci a mezi praktickým pohledem, který formuluje zásadu „alertovat to co je nestandardní a neobvyklé“ – protože jen tak plní alertování zamýšlený účel. Účelem tohoto článku je upozornit na určité konkrétní situace a nalézt hranice, kdy je alertování žádoucí a smysluplné.

Pobídkové kontra

Podle lexikonu „Bridge Conventions Complete“ od Amalie Kearsové pobídkové kontra slibuje sílu přibližně odpovídající síle zahájení, slibuje alespoň 3-listou podporu pro nedražené barvy a implikuje krátkost v barvě zahájení soupeře. Nesplnění požadavků na rozlohu může být kompenzováno větší honérovou silou. Pokud se skutečné partnerské dohody liší – ať již na základě dohody nebo v důsledku partnerských zkušeností – je alertování na místě. Podle SŘ se nealertuje pobídkové kontra na barvu soupeře na 1. až 3.stupni za předpokladu, že partner nedražil (nebo pasem neukázal hodnoty), a alertuje se trestné kontra v uvedených situacích. V následujících případech se pobídkové kontra alertuje:

1) Pobídkové kontra neslibuje podporu pro všechny nedražené barvy. Pokud např. 1¨ - ktr. slibuje pouze fity v drahých barvách a nevypovídá nic o délce v levných barvách (tzv. equal-level conversion double), tj. může být dáno s listem např. ªQ643 ©K1054 ¨AQJ5 §7, alertuje se.

2) Pobídkové kontra připouští sílu podstatně menší (přibližně o 1 krále) než je síla na zahájení 1 barvě. Pokud např. kontra může být dáno ve sledu 1¨ - ktr. s listem ªQ643 ©K10543 ¨- §KJ97, alertuje se.

3) Podobně, je-li kontra vyhraženo pro listy se silou např. od 13 HB, přičemž neslibuje podporu pro všechny nedražené barvy, zatímco zásah v barvě v pořadí implikuje sílu menší než 13 HB, kontra se alertuje.

Pobídkové kontra ve sledu 1¨-ktr. možné např. s listem ªKQ82 ©AK85 ¨K85 §92 se však nealertuje, protože absence podpory pro všechny nedražené barvy je kompenzována větší bodovou silou (pro praktické účely „větší“ znamená přibližně o 1 krále, tedy sílu okolo 15 HB).

Informace o neobvyklém stylu pobídkového kontra jsou závažné a musí být uvedeny na titulní straně konvenční karty ČBS v odstavci „Všeobecné zásady“. Pokud odlišný styl pobídkového kontra vyplývá např. z konvenčních postupů defenzivní dražby, jsou tyto informace uváděny rovněž dále na titulní straně konvenční karty v odstavci „Zvláštní soutěžní hlášky vyžadující vysvětlení“. Připomínáme, že návod k vyplnění konvenční karty ČBS je k dispozici na stránce Rozhodčí komise na internetových stránkách ČBS.

Preference drahého čtyřlistu

Pravidla pro alertování v příloze SŘ výslovně uvádějí, že ve sledu 1§ - 1¨, pokud hláška 1¨ vylučuje přítomnost drahého 4-listu (s drahým 4-listem by odpovídající preferoval hlášku v drahé barvě i s károvou délkou), tato implikace preference drahého 4-listu se alertuje, stejně jako se v takovém případě alertuje sled 1§-1©/ª. V důsledku takové dohody se alertuje také sled 1§-1¨-1BT, pokud dohoda nevylučuje v listu zahajitele drahý 4-list. Je věcí diskuse, nakolik se tyto postupy stávají obecně rozšířenými, „standardními“. Americká bridžová federace ACBL např. zrušila alertování uvedených sledů v roce 1998. ČBS zatím žádné změny v pravidlech alertování nepřipravuje.

Fitování v drahé barvě

Moderní dražební postupy často zahrnují komplexní konvenční dražby k ukázání různých typů listů s fitem po zahájení 1 v drahé barvě. Prostá zvýšení 1©-2©, 1©-3© a 1©-4© se používají v úzce vymezených případech – v takovém případě se alertují:

1©-4© vyžaduje 5-listý fit a popírá konstruktivní hodnoty .. alertuje se

1©-3© slibuje invitující hodnoty, ale specifický typ listu .. alertuje se

1©-2© slibuje konstruktivní hodnoty, ale specifický typ listu .. alertuje se.

Standardní, očekávaný význam zvýšení 1©-2© je alespoň 3-listý fit a síla 6-9 HB. Pokud dvojice používá limitovaná zahájení 11-15 HB (Precision) a zvýšení 1©-2© je proto 7-10 HB, není pochopitelně nutné alertovat. Pokud však zahajujete 1© v intervalu 12-20 HB a prosté zvýšení 1©-2© znamená 8-10 HB s 3-listým fitem v důsledku používání forsujícího 1BT, s jehož pomocí se draží fit v síle 5-7 HB, je nutné sled 1©-2© alertovat. Podstatné je, že význam hlášky je ovlivněn jinou dohodou, kterou soupeři neočekávají. Je samozřejmě nutné alertovat i když soupeři mohou takovou dohodu očekávat vzhledem k jejich zkušenostem a výkonnostní úrovní soutěže. Je věcí zdvořilosti a pravidel správného chování důsledně alertovat konvenční postupy i v případě, kdy jsou s nimi soupeři obeznámeni.

Přijetí transferu

Pravidla alertování není vhodné měnit příliš často. Změny by měly omezit na nejnutnější případy. Každá změna se jen obtížně dostává do podvědomí hráčů. Tvůrci současného SŘ se při tvorbě pravidel alertování vzali tuto skutečnost v úvahu. Inspirovali se rovněž pravidly alertování v Anglii (tzv. Orange Book) a pravidly alertování Australského bridžového svazu - důvodem je podobné dražební prostředí v těchto zemích, zahrnující používání slabého i silného BT.

V určitých oblastech se pravidla alertování řídí ponejvíce zvyklostmi. Podle Přílohy SŘ č.4: Alertování, bodu 5) pod nadpisem Specifické případy se ve sledu

alertují jak hláška 2© (transfer), tak hláška 2ª (přijetí transferu), protože nejsou přirozené. Důvod pro alertování může být zřejmější, uvážíte-li dražbu

Existují různé možnosti partnerských dohod s ohledem na význam hlášky 3ª:

4-listý fit pikový, jakákoli síla

4-listý fit pikový, nespecifikované maximum

4-listý fit pikový, maximum, s vyloučením rozloh s malým dublem v některé vedlejší barvě

Zde by se zdálo, že hlášku 3ª není správné alertovat – je přece přirozená, zaručuje pikový 4-list. Přesto se tyto dohody vzájemně liší a těžko určit, která z nich je nejobvyklejší, a naopak, kdy je nejpravděpodobnější, že by soupeři mohli potřebovat vysvětlení. Zaalertujete-li, dáte soupeři větší šanci, aby se zeptal na konkrétní dohodu. Navíc, vždy má taková rozšiřující dohoda vliv na interpretaci prostého přijetí transferu. Přijetí transferu skokem se proto alertuje podle zásady, že hláška je ovlivněna jinými dohodami, které soupeři neočekávají.

Toto vysvětlení dává odpověď na otázku, za jakých okolností je správné sled 1BT - 2©* - 3ª nealertovat. Použijete-li tento sled v příležitostném, nesehraném partnerství, aniž by jste dohodli implikace tohoto sledu, potom žádnou vedlejší dohodou tento sled ovlivněn není. Je ale zřejmé, že záleží na úrovni soutěže: například v přeboru družstev by tvrzení o neexistenci dohody neobstálo. Pokud v takovém případě vedoucí usoudí, že nealertováním byla poškozena neprovinilá linka, přidělí upravený výsledek ve shodě s poznámkou k pravidlu 75 – Partnerské dohody: vedoucí má předpokládat spíše chybné vysvětlení než chybnou nabídku, tj. vedoucí by předpokládal, že dohoda byla učiněna a opomenutím alertovat se hráč dopustil chybného vysvětlení.

Na závěr můžeme doporučit, aby se každá dvojice při diskusích používaného dražebního systému zabývala také tím, které hlášky je nutné alertovat, jak formulovat vysvětlení na případné dotazy a jak správně a účelně vyplnit konvenční kartu. Zejména při hře za zástěnami je podstatné, aby oba členové dvojice vysvětlovali i alertovali hlášky stejným způsobem a ve shodě s konvenční kartou.